A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Sala Plena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Sala Plena para decretar de oficio nulidad por violación del debido proceso
- Facultad para decretar nulidades de oficio
- Aplicación del régimen general de nulidad (artículo 133 C.G.P.), siempre que sus causales no resulten contrarias a los principios de celeridad y eficacia que caracterizan la tutela
- Se declara la nulidad por pretermisión de instancia
- Desconocimiento implica vulneración al debido proceso, principio de la doble de instancia y genera nulidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Luego de constatar la configuración de una causal de nulidad insaneable, consistente en la omisión del trámite de segunda instancia, la Sala Primera de Revisión se abstuvo de proferir decisión de fondo y declaró la nulidad de todas las actuaciones surtidas con posterioridad al oficio que notificó adecuadamente el fallo de primera instancia.
Por lo anterior, se remitió el expediente a la Secretaría del Tribunal Superior de Santa Marta para que, de inmediato, realice el reparto del expediente con el propósito de que se dé trámite a la impugnación presentada por el accionante.
Se dispone además que, una vez se dicte la sentencia de segunda instancia, se remita el expediente al despacho de la magistrada sustanciadora para surtir el trámite de revisión del asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. ABSTENERSE de proferir decisiones de fondo en relación con el expediente T- 9.298.787, por las razones expuestas en la presente providencia.
- Segundo. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas con posterioridad al Oficio 158 del 15 de febrero de 2023, a través del cual se notificó adecuadamente el fallo proferido el 19 de diciembre de 2022 por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Santa Marta con Funciones de Conocimiento, en el marco de la acción de tutela presentada por el señor José Manuel López Morales.
- Tercero. REMITIR, el expediente T- 9.298.787 a la Secretaría del Tribunal Superior de Santa Marta para que, de inmediato, realice el reparto del expediente con el propósito de que se dé trámite a la impugnación presentada por el señor López Morales el 21 de diciembre de 2022, de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.
- Cuarto. ORDENAR que, una vez se dicte la sentencia de segunda instancia, la respectiva autoridad judicial REMITA el expediente al despacho de la magistrada sustanciadora para surtir el trámite de revisión del asunto. Para ello, el juez deberá adoptar las medidas necesarias para que el expediente sea identificado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.